August 25th, 2014

Что делать России на пике мирового кризиса

Оригинал взят у ss69100 в Что делать России на пике мирового кризиса

Некоторые замечания военного китаеведа-небополитика, возникшие при чтении статьи экономиста А.Э. Айвазова "Pax Americana на пороге смерти".

1. Айвазов пишет про неэквивалентный обмен между колониями и метрополиями в Голландский цикл накопления капитала (17-18 вв). А СУДЬИ эквивалентности КТО? Все те же эуропэйские умники?

Пример: После того, как европейцы открыли морской путь в Китай (сначала португальцы в 16 веке, затем голландцы, затем англичане и прочие…) ЗОЛОТО Европы потекло в Китай. Метрополии оплачивали шелк, чай и фарфор золотом, вывезенным из Латинской Америки. Китай 16 -18 веков накопил мирового золота больше всех (это из доклада китайского премьера Ли Кэцяна "Китай-2030").

А англичанам: МИ6, Ротшильдам из банка Англии и Ост-Индской компании, лишь в середине 19 века с помощью эквивалентного?! обмена унций китайского золота и серебра на унции опиума (Опиумные войны) удалось выкачать натуральную учетную единицу богатства назад в Лондонское Сити.

2. Сговор Рокфеллеровцев с Саудитами называется "Пакт Квинси" - это 1945 год, когда президент США Рузвельт прямо с Ялтинской конференции прилетел в Египет и на борту крейсера Квинси, где-то на Суэцком канале, УСТНО подписал с Саудовским королем пакт об обеспечении доллара всей саудовской нефтью. Киссинджер же это официальный представитель «Бнай-Брита» (Сынов Завета).

То есть Ротшильдов. И замена золота в 1971г. нефтью в обеспечении USD это всего лишь стремление мастеров денежных дел – Финансового интернационала евреев – до времени сохранить натуральную основу мировой финансовой системы. А срок связан с космическими основаниями. Эти основания умеют считать евреи-каббалисты и китайские знатоки кода перемен (не путать сам код с легендой прикрытия – Книгой Перемен). И это осень 2014г.

Collapse )


Андрей Фурсов о теории Линдона Ларуша



"Terra America" продолжает интеллектуальное расследование теоретической и практической деятельности Линдона Ларуша и его последователей в России.

Один из соавторов большой работы «Последний розенкрейцер?», Кирилл Бенедиктов обратился за консультацией к российскому историку, директору Центра русских исследований Московского Гуманитарного Университета, академику Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрею Фурсову с просьбой развернуто отнестись к различным положениям так называемой теории Ларуша, в том числе и тем, что вызывают наибольшее удивление и негодование.

Интервью получилось очень интересным и развернутым, в нем оказался по-новому поставлен неизбежный для нашего расследования вопрос – о теоретическом статусе самой конспирологии как методологии прикладного политического анализа. Как говорить о том, о чем мы точно знаем, что оно есть, и о чем, тем не менее, мы точно ничего не знаем?..


Collapse )